El ex Director de Reforma Política y Constitucional de Santa Fe, Oscar Blando, cuestionó aspectos de la reforma electoral que se debatirá en la Legislatura santafesina, como el aumento del piso electoral, la boleta única y la revocatoria de mandato.
El ex Director de Reforma Política y Constitucional de Santa Fe, Oscar Blando, se refirió a la reforma electoral que se debatirá próximamente en la Legislatura santafesina durante su participación en el stream El Ciudadano Política. Blando sostuvo que la reforma no debe ser un mecanismo para beneficiar a los partidos mayoritarios en detrimento de las minorías y la participación ciudadana. «No hay que ponerle barreras a la democracia», afirmó, y agregó: «Hay que ponerle barreras a los microemprendimientos individuales o los partidos ficticios, pero eso se puede hacer de otra manera, no a través de un instrumento democrático como es el voto».
Blando, también coordinador académico de la Diplomatura en Derecho Electoral y Político de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), abordó el aumento del piso electoral, la regulación de la revocatoria de mandato, la necesidad de un Tribunal Electoral independiente, el financiamiento de campañas y la paridad de género. Cuestionó la intención detrás de la boleta única «pegada» que podría generar voto arrastre.
Uno de los temas señalados por Blando es el piso electoral. Actualmente, una fuerza política necesita unos 85.000 votos para ingresar a la distribución de bancas en la Cámara de Diputados. Proyectos como el del peronismo elevan ese piso al 5% del padrón, lo que llevaría el número a más de 141.000 votos. «Cuando vos impedís que ingresen sectores que representan, hay gente que queda sin representación. Es un problema democrático», declaró. Advirtió sobre un posible efecto desmovilizador: «El elector dice: tengo que ir a elegir entre dos o tres opciones, no me gusta ninguna. Entonces, o vota en blanco o no vota. Esto agravaría la situación que estamos enfrentando: la no participación ciudadana».
En relación a la boleta única, Blando afirmó: «La boleta única no está pensada para solucionar el problema de la proporcionalidad en diputados. Está pensada para el acceso al sufragio de manera clara, transparente, autónoma. No está para solucionar el problema político de determinados partidos que quieren tener mayoría propia». Criticó la intención de «pegar» la boleta de gobernador con la de diputados, una suerte de «sabanita», según dijo, que busca generar voto arrastre.
Blando también se refirió a la revocatoria de mandato aprobada en la reforma constitucional. «Parece que no quieren que haya revocatoria de mandato. Tiene que votar más gente de la que está en el padrón», sostuvo. Indicó que para iniciar el proceso a nivel provincial se necesitan 780.000 firmas (el 25% del padrón) y para que la revocatoria sea efectiva se requiere el voto del 50% del padrón, es decir, 1.417.000 personas. En Rosario, las exigencias son mayores. «No tenemos que hacer simulacro de democracia, tenemos que hacer democracia en serio», insistió.
El ex funcionario abordó la necesidad de un Tribunal Electoral independiente y especializado. Recordó problemas del pasado cuando el presidente de la Corte era también presidente del Tribunal Electoral, generando una situación de «juez y parte» que terminaba en fallos contradictorios. «Yo propongo que el presidente sea un juez por concurso que sepa derecho electoral y constitucional», planteó. Cuestionó las prioridades del Estado: «No quieren hacer un gasto en un juez electoral y nombraron dos jueces, uno de Rosario y uno de Santa Fe, para perseguir a los trapitos».
En materia de financiamiento, Blando defendió el actual sistema de aporte estatal para la compra de espacios de publicidad, que garantiza cierta equidad en la competencia. Advirtió que no se debe imitar el rumbo de la administración nacional de eliminar esos fondos. «Yo haría una buena legislación sobre financiamiento de la política, sobre todo con un cuerpo de auditores», planteó. Señaló que el Tribunal Electoral carece de los recursos humanos y técnicos necesarios –apenas dos o tres contadores– para rastrear el origen de los fondos y la trazabilidad de los gastos de campaña. «No se le puede pedir a este Tribunal Electoral que controle los gastos de campaña… hay que invertir materialmente y con personal capacitado para eso».
Entre las posibles incorporaciones a la reforma, Blando señaló «el debate público obligatorio para los candidatos, por lo menos a gobernador» y la necesidad de fijar una fecha fija de elecciones «para terminar con las especulaciones». Finalizó: «Las reformas no se tienen que hacer para perjudicar al adversario y beneficiarse uno, entre otras cosas, porque los gobiernos no son eternos. Mañana estás del otro lado».