Un análisis describe cómo las familias modifican sus decisiones cotidianas, desde salidas hasta planes de estudio, cuando el dinero no alcanza. El texto plantea que la incertidumbre también tiene un costo en la capacidad de proyectar.
Un artículo de opinión firmado por Susana Pozzi y publicado en El Ciudadano describe una forma de medir la economía que, según el texto, no suele aparecer en las estadísticas: observar qué cosas dejan de hacer las personas.
El texto menciona ejemplos como la familia que antes salía a comer una pizza y ahora se reúne en casa; el joven que posterga un curso porque necesita ayudar con los gastos; o quien trabaja todo el mes, paga las cuentas y descubre que no puede ahorrar, cambiar un electrodoméstico o planificar unos días de descanso.
Según la autora, no se trata de grandes acontecimientos, sino de «pequeñas renuncias que, cuando se acumulan, empiezan a modificar la vida cotidiana». Y agrega que, cuando el dinero no alcanza, no siempre se resigna lo indispensable, sino que muchas veces se empieza por aquello que parece prescindible: una salida, una actividad, un libro, una escapada.
El artículo plantea una pregunta que va más allá de los precios: «¿qué sucede con una sociedad cuando cada vez tiene menos margen para elegir?». Y sostiene que la cuestión no es solamente cuánto se puede comprar, sino cuánto se puede proyectar: estudiar, cambiar de trabajo, emprender algo propio, tomarse unos días de descanso o afrontar un imprevisto sin que todo el presupuesto se desmorone.
Pozzi afirma que «la incertidumbre también tiene un costo» y que, cuando el futuro se vuelve imprevisible, los planes se achican. «Lo que antes era un proyecto empieza a parecer un riesgo. Y lo que parecía posible queda para más adelante, hasta que ese más adelante se convierte en una postergación permanente», escribe.
El texto señala que esto no afecta únicamente a quienes viven en la pobreza, sino también a personas que trabajan, cumplen con sus obligaciones y sienten que retroceden. «No necesariamente dejaron de tener ingresos, pero perdieron capacidad para decidir sobre su propia vida», indica.
La autora concluye que no alcanza con preguntarse cuánto produce una economía o cuánto consume una sociedad, sino que también hay que observar a qué está obligada a renunciar y qué posibilidades deja de ofrecer. «Una sociedad no vive solamente de lo que tiene. Vive también de lo que espera, de los proyectos que puede construir y de las oportunidades que ofrece a quienes la integran», sostiene.
Finalmente, plantea que una de las señales más preocupantes aparece cuando las personas dejan de hacer planes, no porque hayan perdido sus deseos, sino porque empiezan a sentir que desear algo es exponerse a una nueva frustración. Y define esa pérdida como «la distancia entre la vida que una persona quisiera tener y la vida que siente que puede permitirse».