El Concejo Municipal aprobó sobre tablas una modificación al Presupuesto 2026 que incorpora la Tasa Mayorista de Argentina (TAMAR) como referencia para las Letras del Tesoro. La medida fue solicitada por el Ejecutivo con carácter urgente y contó con una abstención.
El Concejo Municipal de Santa Fe aprobó sobre tablas, con una abstención, una modificación al artículo 39 del Presupuesto Municipal 2026 que incorpora la Tasa Mayorista de Argentina (TAMAR) como referencia para las operaciones financieras de corto plazo instrumentadas mediante Letras del Tesoro.
La solicitud fue remitida por el Ejecutivo municipal, a cargo de Juan Pablo Poletti, con pedido de tratamiento urgente. La aprobación se produjo al día siguiente de la presentación del mensaje, según confirmó el Concejo.
Qué se modificó
El artículo 39 del Presupuesto 2026 establecía que el tope para las operaciones financieras se calculaba tomando la tasa Badlar corregida más 5 puntos porcentuales, o la Tasa Badlar más 10 puntos porcentuales, la que resultara mayor.
La modificación agrega la TAMAR más 7 puntos porcentuales como alternativa. El texto sancionado establece que «dentro de este tope, podrán utilizarse otras tasas o referencias de mercado que resulten convenientes para la estructuración de cada emisión, manteniendo el principio de eficiencia y menor costo financiero total».
Las operaciones autorizadas son para deuda interna directa, con un plazo mínimo de amortización de 30 días desde su emisión y máximo de 365 días. El destino es «atender necesidades de financiamiento de corto plazo en moneda nacional».
La TAMAR es el promedio ponderado de interés de los depósitos mayoristas en pesos a 30 o 35 días publicado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA). Se utiliza como referencia para líneas de crédito y operaciones financieras de gran volumen.
Argumentos del Ejecutivo
En los fundamentos del mensaje, el Ejecutivo sostuvo que «no es objeto incrementar el costo del financiamiento municipal ni utilizar una tasa superior a la actualmente autorizada».
«Por el contrario, se busca otorgar mayor flexibilidad para seleccionar, en cada emisión, la referencia que mejor se adapte a las condiciones del mercado, manteniendo un límite máximo para el costo financiero de las operaciones», agrega el texto.
Según el Ejecutivo, la TAMAR fue desarrollada «para reflejar las tasas correspondientes a operaciones de mayor volumen, segmento particularmente relevante para las colocaciones dirigidas a inversores institucionales».
El análisis de la Secretaría de Hacienda y Finanzas indica que dicha tasa «se ha incorporado como referencia en la estructuración de instrumentos de deuda pública a tasa variable».
La modificación «no reemplaza las referencias ya previstas ni establece una nueva tasa obligatoria, sino que amplía las alternativas disponibles para estructurar las emisiones, procurando obtener en cada oportunidad las condiciones más convenientes para el municipio dentro del tope autorizado», concluye el mensaje.
Debate en el recinto
El concejal Gastón Restagno (Patria Grande) fue quien se abstuvo de votar el despacho sancionado. Durante el debate, planteó interrogantes sobre la urgencia del tratamiento y la incorporación de la TAMAR.
«¿Por qué se propone incorporar la tasa TAMAR en este momento? ¿Y por qué es urgente? ¿Hubo alguna dificultad para conseguir financiamiento por parte del municipio bajo las condiciones que establece la ordenanza? ¿Qué tipo de problemas financieros hay en el gobierno local, si los hay?», dijo Restagno.
«La incorporación de la Tasa Mayorista TAMAR, ¿responde a que los bancos o inversores ya están ofreciendo financiamiento utilizando esta tasa como referencia? La Municipalidad, ¿recibió algún tipo de propuesta o hizo consultas en el mercado que motiven este cambio? Queremos explicaciones», reclamó.
La concejala oficialista María Beatriz Barletta respondió a los planteos. Sostuvo que el Ejecutivo «ahora cuenta, como muchas provincias, con una herramienta para poder tomar un préstamo con una tasa mucho más conveniente a la que el Presupuesto actual nos encorseta».
«Necesitábamos de esta pequeña y sencilla modificación técnica para que el municipio pueda tomar préstamos a una tasa más conveniente, a un costo financiero total y efectivo, por ejemplo», agregó Barletta.
Ante esto, Restagno preguntó: «¿Qué endeudamiento se viene? No nos han explicado nada, ni siquiera la urgencia de este tratamiento. Además, desde el oficialismo se dice que habrá una tasa más conveniente, ¿más conveniente para quién? ¿Para la ciudadanía o para las entidades financieras?».
Barletta volvió a responder: «Un endeudamiento se toma en el marco de una ordenanza de Presupuesto que debe tener establecidos los límites para poder tomarlo. Se hizo esta modificación para que ese endeudamiento, de necesitarse, le sea más barato al municipio y más beneficioso a los vecinos».
La ordenanza fue promulgada y figura en el último Boletín Electrónico Municipal.