La ex defensora general y convencional constituyente participó de la inauguración del nuevo edificio de Tribunales de Santa Fe. En diálogo con El Litoral, analizó el presente del Ministerio Público de la Defensa, reivindicó el trabajo de los defensores oficiales, cuestionó la conducción institucional del organismo y llamó a resolver el conflicto por los espacios mediante el diálogo.
La inauguración del nuevo edificio de Tribunales de Santa Fe reunió este martes 30 de junio a autoridades de los tres poderes del Estado en una ceremonia que marcó el final de una obra proyectada hace más de dos décadas.
Entre los invitados estuvo Jaquelina Balangione, ex defensora general del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal (2017-2023) y convencional constituyente durante la reforma de la Constitución provincial. En diálogo con El Litoral, se refirió al presente del Ministerio Público de la Defensa.
Balangione calificó la inauguración como «un hecho histórico para la ciudad de Santa Fe y para toda esta región» y destacó que el proyecto comenzó en 2005, antes de la implementación del sistema penal acusatorio. Señaló que el edificio fue concebido como una ampliación del Poder Judicial para todos los fueros.
Sobre la ausencia de las titulares del Ministerio Público de la Acusación, María Cecilia Vranicich, y del Ministerio Público de la Defensa, Estrella Moreno Robinson, Balangione expresó: «Me dio pena porque entendí que habían sido invitadas. Creo que estos momentos requieren madurez institucional». Agregó que «las reglas cambiaron: hoy el Ministerio Público de la Acusación y el Ministerio Público de la Defensa ya no forman parte del Poder Judicial» y consideró importante el ofrecimiento de la Corte para ocupar espacios mientras se encuentra una solución definitiva.
Consultada sobre el presente del Ministerio Público de la Defensa, Balangione afirmó: «Quiero dejar muy claro que siempre voy a querer lo mejor para la defensa pública. Defiendo y respaldo el trabajo de los defensores». No obstante, cuestionó la conducción institucional: «Mi crítica no es hacia los defensores. Mi crítica es hacia la política institucional. Creo que la defensa pública está siendo demasiado pasiva en el ejercicio del rol que le corresponde dentro del Estado de derecho». Explicó que la misión de la defensa pública excede la representación técnica de imputados e incluye «velar por los derechos humanos y constituirse en una voz frente a las distintas formas de violencia institucional».
En cuanto a la posibilidad de que la Defensa y la Fiscalía compartan edificio, Balangione sostuvo: «No me parece conveniente. En un proceso penal son contrapartes». Mencionó ejemplos internacionales, como el Centro de Justicia Penal de Chile, donde «las propias autoridades reconocían que había sido un error reunir en un mismo edificio a los tres sujetos procesales». Consideró que el ofrecimiento de la Corte «debe ser analizado con racionalidad» y que «lo importante no es ganar una discusión, sino encontrar la solución que mejor funcione para las instituciones y, sobre todo, para la ciudadanía».
Balangione concluyó: «Los edificios son importantes porque mejoran el servicio de Justicia y las condiciones de trabajo. Pero lo verdaderamente importante es que cada institución cumpla plenamente el rol para el que fue creada».