El legislador Palo Oliver presentó un pedido de jury de enjuiciamiento contra los magistrados que fallaron en primera instancia a favor de Juan Trigatti, cuya absolución fue luego revocada y confirmada una condena a 12 años de prisión.
El diputado del Frente Amplio por la Soberanía (FAS), Palo Oliver, solicitó formalmente la apertura de un jury de enjuiciamiento contra los jueces Pablo Busaniche, Martín Torres y Cecilia Labanca. Los magistrados integraron el tribunal que, en noviembre de 2024, absolvió en primera instancia al profesor de educación física Juan Trigatti, acusado de abuso sexual contra cinco niñas del jardín Ceferino Namuncurá.
Dicha absolución fue posteriormente revocada por dos tribunales de Cámara, que confirmaron una condena firme de 12 años de prisión para Trigatti. El pedido del legislador se basa en los argumentos utilizados por el primer tribunal para dictar la absolución, los cuales fueron «fuertemente reprochados» por las instancias superiores, según indicó Oliver.
El diputado realizó la presentación en el marco de la exposición del Informe de Gestión 2025 de la Fiscal General, María Cecilia Vranicich, en la Cámara de Senadores de Santa Fe. Oliver aclaró que su planteamiento no cuestiona la causa en sí, ya cerrada con la condena firme, sino los fundamentos de la primera sentencia absolutoria. «Veíamos contradicciones muy fuertes pero queríamos esperar a ver qué decían los jueces que terminaron por confirmar la condena, y ahí decidimos pedir que se investigue esa primera decisión», explicó.
El caso judicial tuvo varias instancias. Tras la absolución inicial en 2024, la fiscalía y la querella apelaron. En junio de 2025, un tribunal integrado por los jueces Sebastián Creus, Jorge Andrés y Alejandro Tizón revocó parcialmente ese fallo y condenó a Trigatti a 12 años. Esta sentencia requirió una doble confirmación, la cual fue otorgada por otro tribunal compuesto por los jueces Mudry, Gentile Bersano y Netri, cerrando el proceso ordinario.
El fiscal Matías Broggi, a cargo de la investigación, señaló que ambos tribunales de Cámara coinciden en que el tribunal de primera instancia se equivocó. En sus resoluciones, los jueces que condenaron a Trigatti desestimaron específicamente la teoría de «histeria colectiva» o sugestión entre las víctimas, argumento que había sido esgrimido por la defensa y considerado por el primer tribunal.
El pedido de jury de enjuiciamiento fue presentado luego de agotadas todas las instancias ordinarias y de que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazara dos recursos de inconstitucionalidad.