Un especialista de la Universidad Católica Argentina señala que la reciente baja en los índices oficiales no reflejaría una mejora real en la capacidad de compra de los hogares, debido al uso de parámetros de consumo desactualizados.
La reciente mejora en los índices de pobreza difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) ha generado cuestionamientos desde el ámbito técnico. Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA), advirtió que la reducción estadística podría responder más a una «ficción metodológica» que a una mejora concreta en la calidad de vida.
Según el sociólogo, existiría una brecha entre los datos oficiales y la capacidad real de compra de los ciudadanos. El problema, explicó, radicaría en el uso de canastas de consumo basadas en parámetros de 2004 y 2005. En aquella época, el gasto familiar se centraba mayoritariamente en alimentos, mientras que hoy el peso de las tarifas de servicios públicos (luz, gas, agua) y transporte absorbe una proporción mayor del ingreso.
Al comparar ingresos actuales contra una estructura de gasto de hace dos décadas, la pobreza parecería caer de forma significativa, pero el excedente para el consumo general se vería reducido por el costo de los servicios básicos. «La gente no está sintiendo en el bolsillo que tiene más capacidad de consumo», afirmó Salvia. Datos de mercado, como caídas en el consumo de productos esenciales, respaldarían esta percepción.
Para el especialista, se estaría ante una «cristalización de la pobreza estructural» de entre el 25% y 30%, en un contexto de empleo de calidad estancado y un sector informal que se convierte en la principal salida para sectores de ingresos bajos, que reducen gastos en salud, educación y mantenimiento del hogar.