El diputado provincial del Frente Amplio por la Soberanía se refirió a la reforma penal en estudio en la Legislatura, al acuerdo entre radicalismo, peronismo y socialismo, y al impacto de la inteligencia artificial en la calidad democrática.
El diputado provincial Carlos Del Frade, del Frente Amplio por la Soberanía, expuso sus posiciones sobre la reforma penal en tratamiento legislativo, el acuerdo político entre radicalismo, peronismo y socialismo, y el impacto de la inteligencia artificial en la democracia, durante una entrevista en el stream Política de El Ciudadano.
Reforma penal: «Un retroceso a 1975»
En relación con la ley de seguridad presentada por el gobernador Pullaro en mayo y que comenzó a tratarse esta semana en la Legislatura, Del Frade afirmó que la iniciativa implica «devolverle poder a la policía» y supone «la reinstalación de las cajas negras policiales, en primer término».
«La policía va a poder hacer allanamiento sin orden judicial. Una barbaridad. Eso es la dictadura literalmente», declaró. Asimismo, señaló que el proyecto establece que una persona detenida «quizás se le permita tener un abogado defensor, pero no va a ser obligatorio que lo tenga». «Esto no tiene nada de avance. Esto es un fenomenal retroceso a 1975», sostuvo.
Del Frade vinculó la iniciativa con políticas de otras jurisdicciones: «Me parece que eso es directamente proporcional a lo que propone Milei a nivel nacional. Pero por sobre todas las cosas, Estados Unidos a nivel continental: cada vez más miedo a la población para que la población vote con miedo y por el miedo a favor del poderoso». En ese marco, afirmó: «Yo creo que el capitalismo ya ha decidido despreciar la democracia».
Inteligencia artificial y democracia
Del Frade advirtió sobre el uso de la inteligencia artificial: «Lo que nos debería preocupar a nosotros, que estamos en los medios hace un montón de años, es cómo el chat GPT es hoy el principal amigo de mucha gente, el principal confesor de mucha gente, el principal compañero de mucha gente». Según el legislador, esto configura «un infinito problema de soledad, pero es también un nexo impresionante de dependencia psicológica y psicopolítica». Y agregó: «Después terminan resolviendo elecciones en contra de la propia gente que va a votar».
También se refirió a la percepción de la realidad: «Eso a mí me llama mucho la atención: cómo cada vez somos más estúpidos, el coeficiente intelectual cada vez menor, y esa dependencia, el secuestro de la cabeza nuestra, después generalmente hace que la gente vote en contra de sí misma». En ese sentido, citó al filósofo francés Eric Sadin, quien «demuestra que todo esto de que estamos desatentos, que nos cuesta concentrarnos, que no podemos llegar al final de un artículo, no es un problema individual. Es el sistema el que busca eso, para que permanentemente estés pensando en algo distinto por segundo, para que después hagas exactamente lo que te pide el celular o la inteligencia artificial. Eso se llama economía de la atención. Eso fue diseñado para hacernos lo que somos hoy: tipos absolutamente ansiosos, totalmente dispersos».
Del Frade retomó la encíclica del Papa León XIV para proponer una respuesta: «Habla de algo muy lindo: la higiene de la atención. Limpiar la atención. Y esa limpieza de la atención tiene que ver con los vínculos humanos, volver a encontrarnos. Esta idea que siempre se desarrolla especialmente en los encuentros sociales en Brasil: más asambleas, menos redes sociales; más encuentros humanos, menos cuestiones virtuales; más encuentros intergeneracionales cercanos que cuestiones de gueto».
En el plano legislativo, propuso abrir el debate: «Yo quiero abrir el debate. Si fuera por mí, una cada día con especialistas de toda la provincia en el recinto del legislativo. Muchachos, ¿qué hacemos con esto? La prevenimos en la primaria, ¿cómo la definimos en la secundaria? ¿Qué hacemos con los institutos terciarios?». Y planteó como punto de partida la escuela: «Los chicos empiezan a darse cuenta de que pueden resolver las tareas rápidamente, pero también de que están cada vez más torpes, cada vez con menos pensamiento propio. Los docentes también». Criticó el discurso que relativiza: «Hay un discurso armado que dice ‘no hay que ser apocalíptico, hay que tomar lo bueno’. Pero no hay que desatender lo que están diciendo ya tipos que se están yendo del negocio de la inteligencia artificial, advirtiendo los problemas realmente serios de esta nueva etapa».
El «partido único santafesino»
Del Frade se refirió al acuerdo entre radicalismo, peronismo y socialismo, al que denominó «partido único santafesino» (PUS). «Se manifiesta ese acuerdo del radicalismo, del peronismo, del socialismo. Nos da mucha pena. ¿Qué queda con la gente? Ese es el gran tema», afirmó.
«Cuando se diluyen los partidos políticos, cuando dejan de lado los ideales que enamoraron alguna vez a quienes hoy son sus dirigentes y se queda solamente el negocio, la vida se hace mucho más complicada para los estudiantes universitarios y para la gente en general», agregó.
Respecto del presupuesto provincial, señaló: «Sobre fines de octubre, principio de noviembre, cuando empecemos a debatir de nuevo el presupuesto provincial para el año 2027. Ahí van a aparecer, como siempre decimos nosotros, el verdadero tamaño de la importancia que le da la política a los temas. Es el número del presupuesto. Es ahí donde se terminan los versos». Y se preguntó: «¿Cuánto le van a dar al deporte? Históricamente le han dado el 0,11%. ¿Le van a seguir dando eso? Salud mental: 0,13%. ¿Le van a seguir dando para que siga habiendo cada vez más suicidios? Equipos socioeducativos: 0,13%. ¿Le van a seguir dando eso para que después se repita lo de San Cristóbal?».
El Frente Amplio por la Soberanía y la candidatura
Consultado sobre el armado electoral, Del Frade reafirmó la identidad frentista de su espacio: «Nosotros históricamente tenemos vocación frentista. El problema es que te dicen ‘sí, sí, sí’, pero nunca discuten en serio». Y precisó: «El Frente Amplio por la Soberanía tiene tres diputados provinciales, un gran concejal en la ciudad de Rosario como Leo Caruana, otro concejal en la ciudad de Casilda. Y nosotros, simplemente por apoyar supuestamente la configuración de una herramienta política del movimiento nacional y popular, tendríamos que dejar de lado todo para que después te den un lugar, vayas a saber en qué sitio. Nos parece una falta de respeto».
La crítica alcanzó a los legisladores del peronismo que, según dijo, «después le terminan votando todo, absolutamente todo, a Pullaro. Cuando votaron el (piso electoral del) 4%, lo votó el peronismo completo». Y se preguntó: «¿Cómo me voy a aliar con el tipo que me levanta el piso para que nos quedemos afuera nosotros, que somos de izquierda nacional y tenemos una concepción absolutamente frentista?».
Sobre su candidatura a gobernador, confirmó que está decidida en caso de que no prospere ninguna alianza: «Claramente podemos aspirar a que Leo Caruana sea candidato a intendente y que nosotros seamos candidato a gobernador. Lo tenemos charlado entre quienes formamos parte de la dirigencia de estos 12 espacios que conformamos el Frente Amplio por la Soberanía. No sé si es lo más conveniente electoralmente, pero ya está decidido. También es una idea de respeto a la gente que nos votó como algo diferente a los partidos tradicionales». Al mismo tiempo, dejó abierta la posibilidad de estrategias diferenciadas: «En todas las ciudades puede haber estrategias diferentes a las de la provincia. Eso va a depender mucho de lo mínimo: el respeto».