El fondo Burford presentó una nueva demanda ante el CIADI por la expropiación parcial de YPF y utiliza declaraciones del presidente Javier Milei como argumento. El abogado Agustín García Sanz, postulado por el Gobierno en 2024 como árbitro del tribunal, es socio del estudio Three Crowns que patrocina al fondo.
El fondo de inversión Burford Capital presentó una nueva demanda contra Argentina ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), el tribunal arbitral del Banco Mundial, por la expropiación parcial de YPF en 2012. La presentación incluye como argumento declaraciones del presidente Javier Milei contra la renacionalización de la petrolera.
Burford Capital adquirió los derechos de litigio por la expropiación parcial de YPF a las sociedades españolas Petersen Energía y Petersen Energía Inversora, pertenecientes al Grupo de la familia Eskenazi, luego de la quiebra de ambas firmas. Estas habían comprado un porcentaje de las acciones de Repsol cuando la corporación española operaba la petrolera.
En marzo de 2026, la Corte de Apelaciones de Nueva York revocó un fallo de primera instancia contra Argentina por un reclamo de 18.000 millones de dólares. Tras esa decisión, Burford presentó una nueva demanda ante el CIADI.
Según documentos difundidos por el periodista Alejandro Bercovich, uno de los patrocinantes de Burford es el abogado Agustín García Sanz, socio del estudio Three Crowns, con sedes en Londres, París, Madrid, Washington y Singapur. En septiembre de 2024, el Gobierno de Javier Milei postuló a García Sanz como árbitro del CIADI, una facultad que tiene el país como Estado miembro. Hasta julio pasado, García Sanz figuraba en los registros del tribunal como árbitro de Argentina. No se publicó su renuncia a ese cargo.
En la demanda, Burford cita declaraciones del presidente Milei: «Incluso, el presente Gobierno de la Argentina ha desautorizado a sí mismo las medidas de 2012, y su actual presidente las ha admitido como ilegales e injustificadas. Después del juicio del Segundo Circuito (tribunal de Nueva York) de marzo de 2026, el presidente Javier Milei declaró en televisión que ‘expropiar está mal porque robar está mal’ y describió la renacionalización de YPF como una ‘aventura suicida’ que ‘puso a toda la Argentina en riesgo’». Los litigantes concluyen que «la desautorización del presidente Milei sólo subraya que las medidas de la Argentina de 2012 sirvieron para un propósito no legítimo».
Burford ya había utilizado declaraciones de funcionarios argentinos en instancias anteriores. En el caso del entonces viceministro de Economía Axel Kicillof, el fondo incluyó expresiones suyas durante el debate parlamentario de 2012, cuando afirmó que sería «estúpido» cumplir con el estatuto de YPF que obligaba a comprar el 99% de la empresa, y defendió la expropiación por ley del 51%.
En primera y segunda instancia del juicio en Estados Unidos, Burford obtuvo fallos favorables porque los jueces consideraron que se había violado la normativa de la petrolera. Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Nueva York falló en marzo de 2026 a favor de Argentina, con el argumento de que la ley de un país prevalece sobre el estatuto de una empresa.