La primera audiencia del proceso, que se desarrolla en la Legislatura provincial, se extendió por once horas. Los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro enfrentan acusaciones por su desempeño en la investigación del homicidio de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006.
Con una duración de once horas, se llevó a cabo la primera audiencia del jury de enjuiciamiento en la Legislatura de Córdoba contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro. Ellos son tres de los seis magistrados que investigaron el homicidio de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006, un caso que permanece sin condena.
Al inicio de la sesión, la defensa de Miralles solicitó la nulidad del proceso, argumentando inconstitucionalidad en la figura de la acusadora, la fiscal General adjunta Bettina Croppi. El planteo fue rechazado y la audiencia continuó con la declaración del fiscal Javier Di Santo.
Di Santo, quien ya enfrentó un jury anterior en 2007 (desestimado en 2011), defendió su trayectoria de 38 años en la Justicia y rechazó todas las acusaciones. Sostuvo que no hubo mal desempeño y calificó la acusación como «deshonesta y poco seria». Aclaró que el homicidio prescribió en noviembre de 2021 y que él fue desplazado de la causa en mayo de 2015.
El fiscal defendió la investigación realizada, señalando que las decisiones se tomaron en un escenario complejo, con múltiples hipótesis y bajo presión pública, pero siempre con supervisión judicial y el aval de la entonces Fiscalía General a cargo de Gustavo Vidal Lascano. Respecto a la crítica central de la familia Macarrón –la no realización de pericias genéticas a obreros, entre ellos Roberto Marcos Bárzola–, Di Santo afirmó que en su momento se evaluaron las pistas disponibles y no surgieron elementos suficientes para avanzar en esa dirección con la fuerza probatoria necesaria.
Di Santo recordó que la hipótesis inicial apuntaba al entorno cercano de la víctima y destacó el esfuerzo puesto en el caso. Finalizó su descargo emocionado, afirmando: «Mi posición ante la vida es íntegra». Posteriormente, respondió preguntas de la fiscal acusadora Bettina Croppi, quien lo cuestionó siguiendo los lineamientos de la acusación particular de la familia Macarrón.