El fallo de la Corte respecto de Cristina Kirchner abrió una importante polémica en la izquierda y, en particular, al interior del FIT Unidad. Partiendo del acuerdo en rechazar de plano el fallo proscriptivo de la Corte, se expresaron diferentes políticas desde el primer momento, que se explicitaron con mayor claridad alrededor de la marcha del PJ realizada el miércoles 18. La de nuestro partido que, partiendo de repudiar el fallo en todos sus términos, impulsó una política independiente y en la senda de la estrategia revolucionaria. La del PO y el PTS, que más allá de las idas y venidas, coinciden en una postura oportunista que cede a la política del peronismo. Y que tuvo su punto culminante en haber marchado a un acto que, como lo alertamos y por lo que correctamente no participamos, fue una acción clásica del PJ que no tuvo nada de progresiva.
Lamentablemente, han cometido un grave error al desplegar una política y orientación que terminó favoreciendo a la recomposición del peronismo. Impidiendo, una vez más, que el FIT Unidad, tenga una posición correcta y se postule frente a la crisis abierta.
Electoralismo en el PTS, piruetas en el PO
Desde el día en que falló la Corte, el PTS viene desarrollando un posicionamiento y orientación a través de un tamiz electoralista. Ordenando toda su política e intervención solo por el cuestionamiento al fallo. Desde el inicio y casi sin mencionar la corrupción estructural capitalista en todos los gobiernos, pretendió ubicarse como si fueran abogados de la causa de CFK. Y en todo momento sin impulsar un programa transicional integral, que no se limite a rechazar la proscripción y que articule con los reclamos y necesidades obreras y populares, a la vez que plantee una salida para el tema corrupción, instalado fuertemente en las masas y para la justicia clasista. Hacen propaganda de la necesidad de un paro general, pero centrado solamente en el problema de la proscripción.
Estuvieron en la reunión en el PJ preparatoria de la marcha del 18, criticaron que se convocó en apoyo a Cristina pero propusieron solamente “una lucha unitaria y consecuente contra la proscripción”.
El telón de fondo de sus posiciones está teñido de gestualidad electoralista y esfuerzos por caer simpáticos a sectores afines con el kirchnerismo. Por ello le dan una importante centralidad a que su postura “ha generado un gran impacto en las redes sociales de la izquierda con nuevos récords de alcance, interacciones y seguidores”.… Por ello, una vez que comunicamos el rechazo al fallo con una delegación conjunta de referentes del FITU en la sede del PJ, resolvieron ir a reunirse a solas con CFK sin mediar ningún otro intercambio al respecto en nuestro frente. Y destacan que fueron “vitoreados por la mayoría de los manifestantes y las posteriores declaraciones a la prensa tuvieron una enorme repercusión”. Con la ilusión de ganar votos en su base electoral, terminan dándole aire a este sector político que utiliza esta situación para rearmarse desde la grave crisis que transita al haber defraudado y debilita objetivamente la construcción del FITU como alternativa.
Hace tiempo que el PTS viene profundizando un curso de ceder a presiones de la institucionalidad parlamentaria, girando en torno a las necesidades de las bancas que ocupan. Es un problema delicado, ya que existen sobrados ejemplos en la historia de las corrientes de izquierda que comenzaron con presiones por el parlamentarismo y terminaron adaptándose al régimen burgués.
En concreto, su ubicación frente a este proceso los llevó a impulsar y participar del acto del PJ, uno de los pilares del régimen.
Del silencio inicial y criticar al PTS por su “solidaridad política con el peronismo” y concentrar el reclamo “solo contra la proscripción”, el Partido Obrero pegó uno de sus acostumbrados giros y viró a una posición oportunista similar. (1)
Primero su dirigente Gabriel Solano expresó en un tuit: “Prefiero el MAL MENOR de que una persona que cometió hechos de corrupción se presente a elecciones al MAL MAYOR de avanzar en un régimen de persecución y proscripción en manos de fuerzas políticas que cometieron hechos tan o más graves de corrupción”.
Luego, resolvieron concurrir a la marcha del PJ contra “…el fallo proscriptivo, reclamando la libertad de Cristina Fernández de Kirchner y el derecho a presentarse a elecciones”. Apoyando una acción del PJ que, además, no movió un dedo para respaldar el grave ataque que sufre el Polo Obrero como parte de la estrategia criminalizadora del gobierno sobre la organización barrial independiente y la izquierda.
Una ayuda a la recomposición del PJ
Sin dudas tenemos debates de larga data con estas corrientes sobre las tácticas de unidad de acción y frente único, que han oscilado entre el sectarismo y el oportunismo, dos caras de la misma moneda, ante diferentes acciones convocadas por el peronismo y/o la burocracia sindical.
Dejan de lado las tres recomendaciones básicas de Trotsky: que el programa sea correcto, fortalezca al movimiento de masas y se garantice la independencia política y organizativa del partido revolucionario. (2)
Desde el vamos consideramos incorrecto abonar a esta marcha con un programa claramente de apoyo a la dirigenta del PJ. Su única consigna convocante fue “Argentina con Cristina”. Ni siquiera reclamaron su libertad, ya que su estrategia se limitó a negociar las condiciones de detención. Y, aunque la marcha cambió a Plaza de Mayo, no varió su carácter de apoyo político a la ex-presidenta y al PJ. En todas las herramientas de difusión tanto el PJ, como sus colaterales y dirigentes sindicales y sociales afines, convocaron indisimuladamente en apoyo a CFK.
Y los hechos fueron contundentes. Un clásico acto del PJ, en su liturgia y su contenido. Muy lejos del “nuevo 17 de octubre” propagandizado por sus convocantes, hubo un predominio absoluto del aparato y un palco “peronista” donde desfiló una galería de viejos exponentes del PJ como Aníbal Fernández, Berni, Massa, Kicillof, intendentes y otros dirigentes. Sin CGT ni paro y escaso componente de las cúpulas sindicales. Y con un discurso único y grabado de CFK, reivindicativo de sus gobiernos y el peronismo, que no mencionó una sola lucha en curso, no llamó a resistir ni siquiera al fallo de la Corte, sino a la “no violencia”. Una plaza sin desborde donde repicaba excluyentemente el “vamos a volver”. La realidad es que este acto implicó que, en la coyuntura y más allá de su crisis histórica y estructural, el peronismo salga fortalecido, dando un paso importante en su recuperación, colocándose como alternativa a Milei y devolviendo la centralidad de la escena política a CFK. Y lamentablemente un sector de la izquierda colaboró y fue funcional al convocar y participar del mismo, colocando banderas de la izquierda, dándole insumo al periodismo y al propio peronismo para sembrar confusión. Debilitando la posibilidad que el Frente de Izquierda se postule con una política independiente. Es comprensible la decisión de la militancia del espacio peronista que fue parte del acto. Lo que es inadmisible es que una parte de la izquierda haya sido funcional a la recuperación del PJ.
¿Cambiar el contenido?
Siendo tan evidentes las señales del acto al que se marchaba, más allá de sus volteretas y análisis confusos, ambas fuerzas terminaron coincidiendo en impulsar esa marcha y esa política equivocada en todos los frentes donde actúan. Lo hicieron apelando a la vieja argucia de ser parte de la acción en apoyo a CFK, pero pretendiendo “cambiarle el contenido” con algunas dosis de maquillaje. El PO lo hizo contrabandeando el programa. El PTS, le agregó el llamado a una columna “independiente” en la que terminaron coincidiendo.
El Partido Obrero justificó su apoyo a la marcha diciendo que marchaba “por un plan de lucha hasta la huelga general para derrotar a Milei y la ofensiva capitalista contra los trabajadores, por la defensa del salario, los puestos de trabajo, las jubilaciones, la salud y la educación pública. Con estos planteos nos haremos presentes…”. Pero ninguno de esos puntos estuvo presente en el programa de convocatoria a esta marcha. Y el mismo PO terminó marchando encabezados por una gran bandera que criticaba solamente la proscripción. Y en su balance de la marcha el PO ratifica su error afirmando que “derrotar la proscripción ahora es fundamental para enfrentar el ajuste de conjunto”. No es nueva esta política. El PO tiene una larga historia de adaptarse a acciones equivocadas, con el utópico planteo de cambiarle el contenido al participar “con sus propias banderas”. (3)
El PTS reconoció que: “Lamentablemente, la convocatoria definida por el PJ, “Argentina con Cristina”, implica una adhesión política a la ex presidenta … tampoco se anuncia un plan de lucha serio.”
Pero, acto seguido, llamó a marchar: “El XXº Congreso del PTS resolvió por unanimidad explorar la posibilidad de hacer una columna independiente contra la proscripción.” (4)
Finalmente PO y PTS coincidieron en marchar a la Plaza de Mayo al acto del PJ, con el formato de “columna independiente”. Izquierda Socialista, que venía criticando el carácter de la marcha, también pegó una voltereta y se sumó último momento. Insólitamente, pese a decir que no marchaba como partido, se sumó a las otras fuerzas a impulsar esta convocatoria en Ademys, docentes bonaerenses y otros ámbitos donde actúa.
Dijeron que “debería ser el inicio de una gran lucha”, pero no lo fue. No hubo ningún contenido para disputar o cambiar en un acto cerradamente pejotista, y la columna “independiente”, además de ser muy pequeña y sin delegaciones representativas, terminó diluyéndose. Eso sí, aportaron lamentablemente sus banderas para que en varios medios se difunda que la izquierda era parte de la movida pejotista. Flaco favor a la necesidad de fortalecer una alternativa de independencia política.
Consideramos que fue un grave error y contrario a las necesidades del pueblo trabajador, apoyar una marcha en apoyo político a una acción del PJ. Que ni siquiera plantea una lucha en serio para derrotar el propio fallo. El propio Wado de Pedro, del riñón camporista, aclaró que recién para “el Gobierno que viene, la primera condición (será): Cristina libre”. O Bianco, mano derecha de Kicillof, que pide un indulto por parte del “próximo gobierno”. El propio Máximo, en un banderazo convocado el día 20 llamó a la salida electoral para… 2027!
Sobran evidencias, pero el PTS y el PO, lamentablemente en lugar de fortalecer al FIT Unidad para que se postule ante tamaña crisis con una política independiente, han optado por debilitar esta posibilidad , aportando a la confusión de los luchadores y abonaron a una marcha convocada, dirigida y funcional al PJ.
Párrafo aparte, merece el “Nuevo MAS”, que dio un paso más en su descomposición política y se integró completamente al acto, planteando que al transformarse en “una marcha a Plaza de Mayo… cambió su carácter”. Sin el menor escrúpulo “Manuela Castañeira, fue hacia el sector tras las vallas en la Plaza donde se encontraban los referentes del peronismo…”. Y se paseó sonriente con el palco peronista, mientras se cantaba el “vamos a volver”. (5)
Sectarismo y oportunismo: dos caras de una misma moneda
Una vez más se demuestra que el sectarismo y el oportunismo, van de la mano. Ambas fuerzas del FIT Unidad vienen de haberle dado la espalda a la histórica marcha de unidad de los organismos de derechos humanos del 24 de marzo, una de las acciones de masas más importantes contra Milei, su ajuste y su régimen autoritario, con una política divisionista. Con el argumento, totalmente reñido con la realidad, que no se podía marchar en común porque eso “era ir detrás del peronismo”, no solo le dieron la espalda a esa movilización histórica, independiente, con un programa correcto y claramente contra Milei y de la política pejotista. (6) Sino que, por el contrario, renunciaron a disputar por izquierda en la crisis del PJ y a que el FIT Unidad se postule como alternativa. Partiendo del sectarismo, terminaron en el oportunismo.
Ahora lamentablemente, repiten la misma concepción equivocada, saltando al oportunismo. Respondieron unilateralmente, poniendo el centro solo en la cuestión de la proscripción y no en proponer un plan de lucha y paros que arranquen por el conjunto de necesidades obreras, populares y de la juventud que existen para luchar y movilizar. Y participaron de una marcha esta vez sí convocada por el PJ, en apoyo a su principal referente y funcional a su estrategia electoral. Un importante error político de su parte. Porque quienes repudiamos el fallo de la Corte y exigimos la libertad de CFK, podemos hacerlo sin ninguna necesidad de ser funcionales a acciones al servicio de los equivocados objetivos políticos del PJ, que son claramente diferentes a los de la izquierda anticapitalista y socialista.
Una política principista
Desde el MST hemos planteado desde el principio un sistema de consignas de transición, para responder integralmente desde una posición de izquierda revolucionaria a las necesidades y preocupaciones del movimiento de masas, a la proscripción pero también al evidente fenómeno de la corrupción presente en todos los gobiernos, a una justicia y los viejos partidos de los cuales cada vez cuestiona más.Una salida para disputar su conciencia a las ccampañas reaccionarias del gobierno de LLA y todas las posiciones de los partidos burgueses, incluido el propio PJ.
- Partimos de repudiar el fallo, por no reconocer ninguna autoridad ni moral ni política de esta Corte y de toda esta justicia de doble vara al servicio de la burguesía y los gobiernos de turno. Por eso mismo cuestionamos todas sus consecuencias: la proscripción de Cristina K. en particular.
- También damos respuesta a la evidente corrupción que es un fenómeno estructural, que se ha expresado en todos los gobiernos incluido los de Cristina, Macri y Milei, planteando una investigación que no puede quedar en manos de esta justicia, sino que tiene que ser independiente. En ese sentido proponemos una Comisión Investigadora Independiente, similar a una CONADEP para responder al derecho que tiene el pueblo a que se sepa toda la verdad sobre todos los hechos de corrupción. Con amplias facultades para investigar a todos los gobiernos, sin fueros ni impunidad, y con poder para embargar bienes y encarcelar a los corruptos. Una comisión integrada por representantes de organismos de derechos humanos, de trabajadores y sociales, elegidos democráticamente y no por componendas entre los partidos del sistema.
- Planteamos que esta medida se inscribe en medio de un ataque cualitativo los derechos sociales del pueblo trabajador y un régimen autoritario al servicio de imponer esas medidas, a diferencia del PJ que considera que recién ahora con el fallo contra CFK, Milei avanza contra los derechos democráticos. Y que se necesita una huelga general y un plan de lucha en serio para derrotar a Milei y su plan de ajuste y represión, avalado por la justicia y que dejan corren tanto el PJ como la CGT.
- Proponemos como parte de una reforma política de fondo, la elección de jueces y fiscales por el voto popular, mandatos limitados y revocables y sueldos equivalentes al de un trabajador del estado.
¿Por qué no proponen una Comisión Investigadora Independiente?
Lamentablemente, ni el PO ni el PTS, levantan este programa de transición. No responden a preocupaciones fundamentales del conjunto de los trabajadores y el pueblo, hartos con todos los viejos partidos, incluido el PJ, porque hambrearon y defraudaron. Que ven que existe corrupción desde el Estado a lo largo de los diferente gobiernos hasta el actual y sobre lo cual hay que responder con una salida desde la izquierda. Es equivocado dejarle la salida a la derecha en este terreno. Pero se han negado explícitamente a levantar la propuesta de Comisión Investigadora Independiente. El PTS por la vía de minimizar absolutamente la corrupción estructural y el PO negando toda política de transición, que responda por izquierda a ese grave emergente del sistema capitalista y presente en todos los gobiernos. Se negaron a colocarlo cuando discutimos la presentación de un proyecto parlamentario, que ambos partidos limitaron exclusivamente a repudiar la proscripción y lo mismo hicieron en los demás ámbitos de intervención cuando planteamos el tema.
Para nosotros esta polémica es muy importante, porque ante este cambio de escenario es importante que la izquierda se postule y no se ubique en el lugar equivocado, para que el PJ no vuelva a emerger como una falsa opción a la ultraderecha.
Desde el MST, junto a otras organizaciones políticas y sociales, estuvimos -a la misma hora del acto peronista- donde había que estar: con el Garrahan, cuyo equipo de salud abrazaba el hospital como parte de su plan de lucha y con los jubilados en Plaza Congreso que se plantan y son referencia para los que luchan.
Llamamos a los compañeros a la reflexión y a corregir el rumbo, para que el Frente de Izquierda Unidad, que hasta ahora por estas diferencias no ha podido hacerlo, impulse una propuesta independiente para disputar ante tamaña crisis. Y postulemos a la izquierda como única salida al modelo capitalista en todas sus variantes, a la corrupción, la represión y el ajuste sin fin.
- Trotsky, Las tácticas del Frente único. (1922)
- https://prensaobrera.com/politicas/de-que-lado-esta-el-pts
- Es histórica esta conducta del PO desde sus épocas altamiristas. Fue célebre su concurrencia a la marcha del Papa en 1982 que había viajado a negociar la paz de la entrega en Malvinas. También su participación de la marcha reaccionaria pidiendo mano dura convocada por Juan Carlos Blumberg en 2004. El último maquillaje de “cambio de contenido” fue la marcha con un programa propatronal de la CGT en 2024, contraponiéndola a una concentración de la izquierda y el sindicalismo combativo en la Plaza de Mayo.
- https://www.laizquierdadiario.com/Congreso-del-PTS-Resolucion-sobre-la-proscripcion-de-CFK-y-la-marcha-del-miercoles-18
- https://izquierdaweb.com/la-situacion-politica-tras-la-gran-movilizacion-a-plaza-de-mayo-contra-la-proscripcion/
- El programa convocante del 24/3, planteó que Milei y Bullrich se tienen que ir; exigió la apertura de archivos desde 1974; reclamó por Julio López, Maldonado, Ferreyra y otros; denunció al FMI y la deuda; rechazó el DNU, el RIGI y el extractivismo; exigió a las centrales paro y plan de lucha; apoyó al pueblo palestino. El fantasma que agitaron del PJ, nunca se presentó. Contrasta con esta marcha del 19 convocada por el PJ y con un programa de apoyo a Cristina y para “ponerse a derecho” y aprovechar la situación para un lanzamiento electoral.