Avanza el juicio por estafa contra Leonardo Nelson Cositorto en Salta. Este lunes declararon cinco presuntas damnificadas en el proceso que comenzó con una semana de demora el miércoles pasado.
Sobre Cositorto ya pesa una condena a 12 años de prisión por la estafa a 98 ahorristas de Goya, Corrientes, y otra por la Ciudad de Buenos Aires. En este nuevo juicio, se lo acusa de ser autor de otras 118 de defraudaciones, en concurso real con asociación ilícita, en calidad de jefe u organizador.
En la tercera audiencia del debate desarrollada hoy declararon una abogada, una empleada administrativa, dos docentes y una ama de casa que habrían sido víctimas del líder de la financiera.
Uno de los primeros testimonios sostuvo que concurrió a una conferencia por Cositorto en una de las oficinas centrales que la empresa poseía en la ciudad de Salta. Además, aseguró que él les garantizaba que tenía un equipo de profesionales que trabajaba con el objetivo de multiplicar los fondos de los inversores, informó la agencia Noticias Argentinas.
La mujer admitió haber escuchado mencionar la problemática de las estafas piramidales, pero creyó que Generación Zoe no se dedicaba a esas maniobras delictivas.
La presunta damnificada consignó experimentar una sensación de confianza al conocer que podía observar el crecimiento del capital a través de una aplicación en su celular. Precisó que el empresario enviaba mensajes mediante grupos y comunidades de WhatsApp en los que invitaba a los clientes a compartir “la vida Zoe, una vida en abundancia”.
Qué dice la primera condena millonaria contra Cositorto y Generación ZOE
De acuerdo a las declaraciones, Cositorto decía que “compró una mina de oro” y que gracias a algunas membresías “se podía acceder a unos terrenos en un barrio privado, tratamientos en un centro de estética o a viajes lujosos en cruceros”.
Los demás testimonios relataron que una vez que se conocieron las primeras denuncias contra Generación Zoe en Córdoba ya no les permitieron retirar el dinero invertido, así como tampoco los intereses.
El juicio contra Cositorto en Salta: cómo operaba Generación Zoe
La causa contra Leonardo Cositorto comenzó a partir de numerosas denuncias realizadas en 2022 por estafas presuntamente cometidas por Generación Zoe, una financiera de alcance nacional que contaba con una sede en Salta, ubicada en calle en Pellegrini 782.
Durante la investigación, la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC) determinó que «el modus operandi de la empresa consistía en la firma de contratos de fideicomiso (denominados membresía educativa o inteligente), cuyo importe variaba entre los 500 y 1.000 dólares. A cambio de esa inversión, la financiera les prometía un retorno mensual de entre el 7,5% y el 10%, y un rendimiento anual del 120%«, informó el Ministerio Público Fiscal de Salta (MPFS) en un comunicado.
Los jueces que condenaron a Leonardo Cositorto argumentaron su fallo: «Decidieron salir a depredar»
«Las membresías se distinguían entre Classic, Premium, e Intelligent, variando en función del capital aportado y de una tasa de retorno diferencial entre ellas. Al día siguiente de abonar la membresía, al usuario le figuraba en su perfil online de Zoe, un incremento de su capital del 20% en calidad de bonificación educativa. Es decir que, si una persona invertía 500 dólares, a las 24 horas, figuraba en la plataforma que poseía 600 dólares», detalló el MPFS.
El MPFS indicó que el contrato rubricado tenía una duración de tres años, momento en el cual recién el inversionista podía retirar su capital y que, en el caso de que el aportante decidiera retirar en forma anticipada el dinero, se le cobraba una multa del 50% del capital invertido, no admitiendo retiros antes de los 12 meses.
Además, «a modo de incentivo y para que los inversionistas continuaran inyectando dólares al circuito, desde la plataforma virtual de Generación Zoe se premiaba con comisiones a aquellos que referían gente para ingresar a la organización como aportantes. Cuantas más personas, mayor era la comisión que se podía recibir», agregó el MPFS.
En el comunicado, el Ministerio Fiscal señaló que la mayoría de las inversiones se realizaban en efectivo, dinero que era entregado en mano a los imputados y sólo en algunos casos se realizaban transferencias bancarias, operaciones que eran transferidas a la cuanta de Jorge Federico Vilardel, quien además recibía las trasferencias realizadas por Cositorto, destinadas al pago de los empleados e inversores, siendo este el encargado de realizar tales operaciones.
LM/EM